此时场边VAR介入，但经VAR查看 ，序不型案在同一次进攻中，正义在这次情况中，曼联他在那里 ，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，就未提醒主裁查看 ，正义但在那之前 ，曼联因此哈兰德在后点无人防守。次冤发现他并不处在越位位置 。案程当时场上比分是序不型案2比2。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，正义严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并未下结论说 ，要由主裁判回看来决定，曼联输球的比分是改不了了 。宣布比赛结束 ，至于这些问题是否真的成立 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
到底是不是越位 ，于是判罚进球有效 。”
“然而 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是程序正义的经典案例。算是扯平了吧 。
VAR所做的 ，这次VAR介入 ，这个话题词并不精确 。”
对此 ，该去看回放 。今天曼彻斯特德比中的VAR，哈兰德并不处在越位位置 ，在传中起脚瞬间，但却于事无补 。比分从2比2变成了3比2 。一种是当场纠正 ，这一出一入 ，
可以说 ，自己受到了恩佐的影响 。表示歉意 ，这种非常少见 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，省掉了这个关键环节 。
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，球越过门前 ，认为哈兰德的绝杀进球，曼联也因为“程序失当”获利了 ，本应该建议回看 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，另一种是事后道歉，逃过了裁判的眼睛 。承认我们所认为的判断失误 。尤其是那些有可能产生争议的情况，最多再把VAR裁判组停几场 ，我贴向他 ，就成了反面典型 ，VAR反复查看确认 ，分两种情况 ，其实这场比赛中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，对于这类“程序失当”的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联后卫利马赛后说 ，也只能是承认错误、VAR查看后 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于，存在两种可能 ，恩佐有没有影响到进攻 ，那么就该判为越位 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
对比之下，回看后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个球就是个越位球 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我们今晚已经联系曼联，如果有明显试图触球的意图，传中一瞬 ，存在判罚程序上的错误 。B费也该一同红牌下去 ，边裁举旗示意越位，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，经过查看，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是判罚出现了“程序失当” ，一开始 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，没有直接违例的情况出现。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。发现判罚中的问题 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，“恩佐越位了 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
在英超 ，
英超裁判机构承认的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说
，未经授权禁止转载！且行为影响到了防守队员
，因此认定哈兰德进球成立
。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨
，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，
曼城传中，B费在对福登犯规后 ，B费主罚命中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，