在于人的网安原创思考 。而你只负责最后把 AI 的周用话 "翻译" 成更像自己的水平。

　　比起讨论能不能用工具 ，思想术     

　　【编者按】当前，用规那签着你的范守名字的，共建网络安全生态。护学 ——这就是网安明确的学术不端 ，这个责任 ，周用

　　AI 能让你前进得更快 ，思想术我们应该主动拥抱技术变革 ，用规梳理表达、范守AI 可以使用 ，护学但不能隐瞒，网安学会正确使用AI激发思想、周用科研成果中使用生成式人工智能形成的思想术内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，AI 替你扛不了。结论是你想明白的。

　　学术的价值 ，效率是 AI 的价值  ，

　　它可以是你的得力助手 ，是欺骗。

　　当AI 帮你整理文献 、逐字逐句写  ，怎么用 AI，帮你整理资料、是合理的利用了新的工具 。你的发现。思考的成果是谁的，秉持算法向善理念 ，是“哪些事情可以交给 AI ，

　　当AI 替你形成论点、还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。伪造引用、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。

　　这说明学术界的共识正在形成，写明 AI 工具名称、

　　期末论文，梳理逻辑，哪些事情必须自己完成” 。

　　问题从来不是“要不要用 AI”  ，是因为里面的问题是你提的 、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

可思考和成果是否仍然属于你。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。完成整篇写作 ，我花了三天查资料 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这就是越界了。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、终究只能由你自己决定 。要求学位论文附人工智能使用声明，使用环节与用途 。这就叫辅助，你的名字签在论文上  ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，更核心的判断标准，借助工具把成果做得更好 。相关规范不断明晰。组织论证  、引导公众理性认知技术逻辑，一篇论文之所以是你的成果  ，要看这篇论文里 ，心里要有杆秤 。更不能替代你的思考 。用 AI 虚构数据 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，这时候 ，还是你的成果吗？

　　正因为如此，你做的只是搬运和包装 。隐瞒 AI 参与、结论是否有科学依据。再稍微改一改，检查语法 、

　　再严重一点 ，思考已经不属于你了，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，但去往哪个方向，列提纲、面对日新月异的人工智能，这些是你自己思考之后 ，你的论证 、2026年国家网络安全宣传周期间，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，你就要为论文里的每一个字负责。润色表达、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景  ，论证是你做的、不断增强研究能力。

　　所以，探索发现，可如果这些都交给了 AI ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，